BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:Events Booking BEGIN:VEVENT UID:6a45655a366dc SUMMARY:GfSE Workshop 2025 DESCRIPTION: \; Workshop der GfSE Hannover\, 20. – 21. Februar 2 025 Programmübersicht/Themenauswahl  \; Der Workshop der Gesell schaft für Systems Engineering e.V. findet jedes Jahr statt\, hierzu tref fen sich interessierte Personen\, um in der Gruppe eine akute Problemstell ung im Bereich des Systems Engineering zu lösen. Der GfSE-Workshop ist f ür Mitglieder und Nichtmitglieder offen. Ziel: Erarbeitung greifbarer E rgebnisse auf Grund von klaren Aufgaben Für die Teilnehmenden soll der Workshop die Möglichkeit bieten\, abseits des Tagesgeschäfts ihr Wissen und ihre Fähigkeiten zu vervollkommnen und dabei ein konkretes Problem zu lösen. Es kann Fragestellungen nachgegangen werden\, zu denen man im All tag nicht kommt\, von denen wir aber glauben\, dass sie bedeutsam sind. Für die GfSE soll der Workshop Impulse für die inhaltliche Ausrichtung d er Vereinstätigkeit geben und nicht zuletzt greifbare Produkte zum Ergebn is haben\, die der Allgemeinheit einen Mehrwert bieten können. Viele Fr agen lassen sich in der Gemeinschaft in der Diskussion schneller klären u nd es wird ein Netzwerk gleichgesinnter aufgebaut\, das auch für zukünft ige Fragen nützlich ist. Konzeptdurchführung: Der Projektgeber de finiert die Problemstellung\, arbeitet während des Workshops bei der Prob lemlösung mit und ist nach Möglichkeit auch der „Facilitator“ der Wo rkshop-Sitzungen zu seinem Thema. Der Projektgeber muss selbst kein Expe rte im Themenbereich sein\, wenn es nötig ist\, sucht die GfSE einen Pate n für das Thema\, der die nötigen Grundlagen beisteuert. Die Projekte müssen so ausformuliert sein\, dass sie die Allgemeinheit im Bereich SE ansprechen frei von Einschränkungen (Non-Disclosure Agreement/NDA) zur Verwendung der Daten bzw. Ergebnisse sein innerhalb des Workshops l ösbar sein unter den Umgebungsbedingungen (Infrastruktur) handhabbar se in in einer Dokumentation den Teilnehmenden und der GfSE am Ende der Ver anstaltung zur Verfügung gestellt werden und idealerweise als Inhalt in d as dt. SE-Handbuch übernommen werden können. Wenn das Ergebni s des Workshops zeigt\, dass das Thema noch mehr hergibt\, können die ers ten Ergebnisse in einem Projekt oder Arbeitsgruppe in der GfSE weitergefü hrt werden. Terminplan: 20. Februar 2025 - Tag 1 Meet and Greet ab 8:30\, Beginn 9:00 21. Februar 2025 - Tag 2 Abreise ab 15:00 Organi sation und Veranstaltungsort: Dieser Workshop wird von der Gesellschaft für Systems Engineering e.V. organisiert. Die Veranstaltung wird im Tagun gszentrum Hanns-Lilje-Haus (www.hanns-lilje-haus.de) der ev. Kirche in Han nover in der Stadtmitte / Marktkirche in der Knochenhauerstr. 33 stattfind en. Kontaktinformation: Name: Fr. Stefanie IdenE-Mail: office@gfse.org Phone: +49 (0) 421 9601-495Mo – Fr von 8:00 – 12:00 Inhaltliche Frag en zu den Themen:Stefan TesarTechnical DirectorStefan.tesar@gfse.org Anm eldung: Anmeldeschluß ist Montag\, 17.02.2024 - 23:59 Uhr. Bevor Sie si ch anmelden\, sollten Sie sich bitte für ein Thema entscheiden. Die Anmel dung zum Workshop finden Sie hier [zur Anmeldung] oder unten auf dieser We bseite. Am Vorabend (Mittwoch) treffen wir uns in einem Restaurant in der Nähe des Veranstaltungsorts (Selbstzahler). Um zu planen\, wieviel Plätz e reserviert werden sollen\, bitte bei der Anmeldung bestätigen ob Sie an dem gemeinsamen Abendessen teilnehmen möchten. In diesem Jahr haben wi r 6 öffentliche Projektgeber gefunden\, die folgende Themen zur Verfügun g stellen: Titel Role playing made easy – ein Roll enmodell für das Systems Engineering (Validierung und Weiterentwicklung e ines Rollenmodells und Kollaborationspfaden im Systems Engineering) Name Eva-Maria Grote Kurzbeschreibung Die Entwicklung der Systeme von Morgen wird immer komplexer\, die Arbeit sprozesse immer vielschichtiger\; neue Technologien erfordern spezialisier te Fachkompetenzen\, das Netzwerk an beteiligten Stakeholdern wächst. Fac hkräftemangel und der demografische Wandel verschärfen die Situation fü r Unternehmen. Unternehmen müssen ihre zum Teil veralteten Strukturen auf brechen und neu denken\, um resilient und wirtschaftlich am Wandel der Wer tschöpfung zu partizipieren – Generell gilt jedoch: Das Engineering e ines Systems kann nur so gut sein\, wie die Entwickelnden selbst. Neben de n notwendigen Kompetenzen der einzelnen Mitarbeitenden spielen Kollaborati on und Kommunikation innerhalb und über das Entwicklungsteam hinaus eine entscheidende Rolle. Fehlende oder unzureichende Kommunikation sowie inkom patible Toollandschaften und verschiedene Sprachmodelle können u.a. zu In konsistenzen im Entwicklungsprozess führen und somit ungeplante Kosten un d zeitliche Verzögerungen verursachen. Voraussetzung für eine gute Kommu nikation sind klare Rollenprofile mit eindeutigen Aufgaben- und Verantwort ungsbereichen. Sprachmodelle\, Kommunikationspfade und Toollandschaften si nd zu analysieren\, um mögliche Gefahren von Inkonsistenzen aufzudecken. Aktuelle Studien und Umfragen zeigen hier einen umfassenden Forschungs- und Handlungsbedarf auf: Vielen Mitarbeitenden in den Unternehmen ist nich t bewusst\, mit welchen konkreten Verantwortlich- und Verbindlichkeiten ih re Rolle im Unternehmen einhergeht. Der geplante Workshop greift die bes chriebene Thematik auf und fokussiert sich auf die Validierung und Anwendu ng eines Rollenmodells für das Systems Engineering. Gemeinsam sollen di e\, mittels einer Literaturrecherche systematisch entwickelten\, Rollenpro file diskutiert und weiterentwickelt werden. Das Rollenmodell umfasst 29 R ollenprofilsteckbriefe mit einer Beschreibung der jeweiligen Aufgaben\, Ko mpetenzen\, Verantwortlichkeiten\, Erwartungen und Schnittstellen. Um die Rollenprofile skalierbar auf verschiedene Unternehmensgrößen anwenden zu können\, wird gleichzeitig auch die Rollenähnlichkeit untersucht. Neben der Validierung sollen die Rollenprofile innerhalb eines Kollaborationsmo dells in Beziehung gesetzt werden\, um kommunikationspfade zu identifizier en. Diese Kommunikationspfade umfassen konkrete Kommunikationspartner\, be nutzte Sprachmodelle sowie die möglicherweise verwendeten Toollandschafte n. Durch dieses Wissen können Inkonsistenzen im Entwicklungsprozess\, ins besondere in der Kollaboration\, vermieden werden. Gewünschte Ergebniss e des Workshops sind validierte Rollenprofile sowie die Entwicklung eines Kollaborationsmodells für die Zusammenarbeit der Rollen\, um Inkonsistenz en im Engineering-Prozess zu vermeiden. Vorgehen Kur ze Beschreibung für das momentan geplante Vorgehen: - Tag 1 Rollenprofi le im Systems Engineering Motivation: Was sind Rollen? Was ist der Un terschied zwischen Stelle und Rolle? Warum sollte ich Rollen einführen? W elche Herausforderungen sind dabei zu bewältigen? Vorstellung der bishe rigen Forschungsergebnisse: Rollen-Metamodell und Rollenprofile für das ( Advanced) Systems Engineering Workshop 1: Validierung und Weiterentwickl ung der Rollenprofile Diskussion: Gemeinsame SWOT-Analyse Workshop 2: Erarbeitung erster Ansätze zur Entwicklung eines Kollaborationsmodells mi t Hilfe von Lego Serious Play (Teil 1) – Besonderes Augenmerk auf die Sk alierbarkeit des Rollenmodells Zusammenfassung Tag 1 - Tag 2 Kollab orationsmodell und Kommunikationspfade im Systems Engineering Rückbl ick Tag 1 Fortsetzung Workshop 2: Erarbeitung erster Ansätze zur Entwic klung eines Kollaborationsmodells mit Hilfe von Lego Serious Play (Teil 2) – Besonderes Augenmerk auf (modell- und tool-gestützte) Kommunikations pfade und Sprachmodelle Abschluss: Zusammenfassung\, Feedback\, Voraussc hau – weiterführende Forschung\, u.a. im Sonderforschungsbereich Convid e: „Konsistenzmanagement im Engineering“\, Anwendung der Ergebnisse - Nachbereitung des Workshops: Aufbereitung und zur Verfügungstellung der W orkshopergebnisse\, wissenschaftliche Veröffentlichungen zur beschriebene n Forschungssystematik und den Ergebnissen des Workshops Bedeutung für die Allgemeinheit Die umrissene Forschungsfeldsyste matik wurde bereits von einzelnen Stakeholdern beleuchtet\; eine dezidiert e Betrachtung des Zusammenhangs der einzelnen Rollenprofile zueinander\, d eren Skalierbarkeit für verschiedene Unternehmensgrößen sowie ein Kolla borationsmodell wurde in dieser Art und Weise noch nicht durchgeführt. Au ch die Thematik der Inkonsistenzen in der Kollaboration im Engineering wur de bisher nur rudimentär analysiert und dann meist nur aus dem Blickwinke l einer spezifischen Domäne – der transdisziplinäre Ansatz bleibt offe n. Durch die Entwicklung klar abgegrenzter Profile sowie definierter Kommu nikationspfade lassen sich Effizienz und Effektivität von Entwicklungstea ms verbessern und Inkonsistenzen vermeiden. Die beschriebenen Forschungs felder „Rollen im Systems Engineering“ und „Entwicklungsprozesse fü r konsistentes CPS-Engineering“ werden aktuell in dem Sonderforschungsbe reich Convide (CRC 1608) und in verschiedenen Promotionen am „IPEK – I nstitut für Produktentwicklung am Karlsruher Institut für Technologie (K IT)“ untersucht und bearbeitet. Teilnehmerzahl Bel iebig\, Anfänger/Erfahrene/Experten erwünscht  \; Titel Evaluation der Ontologie und Sichten für die MBSE -gestützte Modellierung von kreislauffähigen Produkten über mehrere Pro duktgenerationen Name Kristian Vlajic Kurzbeschreibung Das Ziel des Projekts ist die wissenschaftliche E valuation und systematische Erweiterung eines Konzepts zur Modellierung kr eislauffähiger Produkte und der zugehörigen Handlungssysteme. Dabei werd en drei zentrale Teilziele verfolgt\, die inhaltlich und methodisch aufein ander aufbauen. Im Rahmen des ersten Teilziels (TZ1) wird untersucht\, w elche Modellierungsaktivitäten erforderlich sind\, um die Kreislauffähig keit eines Produkts sowie die relevanten Aspekte der Produktionssysteme\, Demontagesysteme\, Re-Montagesysteme und Produktgenerationen ganzheitlich abzubilden. Als Ergebnis werden priorisierte und evaluierte Aktivitäten f ür die einzelnen Modellbereiche identifiziert und durch weitere relevante Aktivitäten ergänzt. Das zweite Teilziel (TZ2) beschäftigt sich mit der Frage\, welche ontologischen Elemente und Relationen notwendig sind\, um die im ersten Schritt identifizierten Modellierungsaktivitäten methodi sch zu unterstützen. Die Ergebnisse umfassen eine priorisierte und evalui erte Ontologie\, die sowohl bestehende Anforderungen berücksichtigt als a uch durch Erweiterungen und Anpassungen vervollständigt wird. Das dritt e Teilziel (TZ3) widmet sich der Bestimmung und Konzeption geeigneter Sich ten\, die notwendig sind\, um die in TZ1 definierten Modellierungsaktivit äten unter Verwendung der Ontologie aus TZ2 effektiv zu unterstützen. Hi erbei werden priorisierte Sichten identifiziert\, evaluiert und gegebenenf alls erweitert oder angepasst. Die Teilziele bilden eine logisch aufeina nder aufbauende Struktur\, die eine umfassende Modellierung der Kreislauff ähigkeit ermöglicht. Die Ergebnisse aus TZ1 legen die Grundlage für die ontologische Systematisierung in TZ2\, während TZ3 sicherstellt\, dass d ie modellierten Aktivitäten durch geeignete Sichten praxisgerecht und kon sistent visualisiert und unterstützt werden können. Vorgeh en Zielbeschreibung: Die Vorgehensweise ist in mehrere Teilziele untergliedert. Diese stellen sich wie folgt dar: Teilziel 1 (TZ1) besch äftigt sich mit folgender Fragestellung: Was sind relevante Modellierungs aktivitäten zur Beschreibung der Kreislauffähigkeit im Hinblick auf Prod ukt\, Produktionssystem\, Demontagesystem\, Re-Montagesystem sowie Produkt generationen? Ergebnisse TZ1: Priorisierte/evaluierte Aktivitäten in de n einzelnen Bereichen (Produktmodell\, Produktionsmodell\, etc.)\, Erweite rung um weitere Aktivitäten. Teilziel 2 (TZ2) beschäftigt sich mit fol gender Fragestellung: Welches Element und Relationstypen (Ontologie) werde n für die identifizierten Aktivitäten benötigt? Ergebnisse TZ2: Prior isierte/evaluierte Ontologie für die evaluierten Aktivitäten (siehe TZ1) \, sowie eine Erweiterung/Änderung der Ontologie. Teilziel 3 (TZ3) besc häftigt sich mit folgender Fragestellung: Welche Sichten werden benötigt \, um die identifizierten Aktivitäten zu unterstützen unter Verwendung d er identifizierten Ontologie Ergebnisse TZ3 Hauptziel: Evaluation &\; Erweiterung eines Konzeptes für die ganzheitliche Modellierung eines kre islauffähigen Produktes sowie dessen Handlungssystem Teilziel 1 (TZ1) b eschäftigt sich mit folgender Fragestellung: Was sind relevante Modellier ungsaktivitäten zur Beschreibung der Kreislauffähigkeit im Hinblick auf Produkt\, Produktionssystem\, Demontagesystem\, Re-Montagesystem sowie Pro duktgenerationen? Ergebnisbeschreibung Ergebnisse TZ1: Priorisierte/ev aluierte Aktivitäten in den einzelnen Bereichen (Produktmodell\, Produkti onsmodell\, etc.)\, Erweiterung um weitere Aktivitäten. Teilziel 2 (TZ2 ) beschäftigt sich mit folgender Fragestellung: Welches Element und Relat ionstypen (Ontologie) werden für die identifizierten Aktivitäten benöti gt? Ergebnisse TZ2: Priorisierte/evaluierte Ontologie für die evaluiert en Aktivitäten (siehe TZ1)\, sowie eine Erweiterung/Änderung der Ontolog ie. Teilziel 3 (TZ3) beschäftigt sich mit folgender Fragestellung: Welc he Sichten werden benötigt\, um die identifizierten Aktivitäten zu unter stützen unter Verwendung der identifizierten Ontologie. Ergebnisse TZ3: Priorisierte/evaluierte Sichten für die evaluierten Aktivitäten &\; Ontologie (siehe TZ1 &\; TZ2)\, sowie eine Erweiterung/Änderung der Si chten.: Priorisierte/evaluierte Sichten für die evaluierten Aktivitäten &\; Ontologie (siehe TZ1 &\; TZ2)\, sowie eine Erweiterung/Änderung der Sichten. Bedeutung für die Allgemeinheit Haupt ziel: Evaluation &\; Erweiterung eines Konzeptes für die ganzheitliche Modellierung eines kreislauffähigen Produktes sowie dessen Handlungssyst em. Teilnehmerzahl 10 Erfahrene und Experten  \; Titel Definition von verschiedenen Mo dellierungsstandards für MBSE-Modelle \; Name J utta Abulawi Kurzbeschreibung Anhand von zu sammelnd en Use Cases (vor allem aus der Industrie) wollen wir versuchen\, (Mindest -)Standards für den Inhalt\, Aufbau und Formalisierungsgrad von digitalen MBSE-Modellen zu definieren. \; Vorgehen Sammlu ng von Use Cases für das Erstellen und Nutzen von MBSE-Modellen\, Charakt erisierung der Use Cases. Charakterisierung verschiedener MBSE-Modelle.&nb sp\; Mapping von Use Cases zu identifizierten MBSE-Modelltypen. Brainsto rming zu Standardanforderungen an Aufbau\, Umfang etc. ausgewählter MBSE- Modelltypen. \; Bedeutung für die Allgemeinheit Im Idealfall ist der Modellierungsaufwand so gering und das Modellieren s o einfach wie möglich. Gleichzeitig soll die Aussagekraft der Modelle so hoch wie für den jeweiligen Use Case nötig und sinnvoll sein. Digitale M odelle sollen sich nahtlos in einen digitalen Faden einbinden lassen und m üssen hierzu bestimmte Schnittstellen anbieten. Gleichzeitig müssen Mens chen als Entscheider die Modelle als Informationsquelle und zum Dokumentie ren von Entscheidungen effizient nutzen können. Es gibt aktuell so viele verschiedene Ansätze\, digitale Modellierungsaktivitäten als MBSE zu bez eichnen\, dass es sinnvoll erscheint\, Klassifizierungen und Standards zu entwickeln\, um zum Beispiel in Projekten oder Vertragsverhandlungen einde utiger vorgeben zu können\, welche Anforderungen an die Modellierung von Systemaspekten im Sinne des „MBSE“ zu erfüllen sind. \; Teilnehmerzahl Erfahrene und Experten willkommen. Gerne auch ein Experte zur Moderation des Themas.  \; Titel „Pain Points bei der Entwicklung komplexer technischer Sy steme und deren Lösung“ \; Name Christian von Holst Kurzbeschreibung Dieses Paper zielt darauf ab \, die Pain Points bei der Entwicklung technischer Systeme von Herstellern und Lieferanten zu identifizieren und zu kategorisieren. Für jedes ident ifizierte Problem soll eine Lösung oder Abhilfe vorgeschlagen werden\, um die Effizienz und Zufriedenheit zu steigern und die Kosten zu senken Vorgehen Kurze Beschreibung für das momentan geplante V orgehen: \; \; Es werden die reichhaltigen Ergebnisse und Dokume nte aus 23 SE-BPC Treffen als Basis verwendet. Die Inhalte werden im Best Practice Circle + weitere Spezialisten ausgearbeitet. Vorgehensweise ist e in regelmäßiges Treffen. \;  \;Die Umsetzung \;erfolgt in mehreren Phasen: \; Analysephase: Sammlung und Analyse der Pain P oints \; \; Kategorisierungsphase: Einteilung der Pain Points in definierte Kategorien. \; Lösungsphase: Entwicklung und Dokumentat ion von Lösungen für jeden Pain Point. \; Evaluationsphase: Überp rüfung des Dokuments durch alle beteiligten des BPC \; Veröffentli chung: Veröffentlichung des Dokuments und Verteilung \; \; \; Kontinuierliche Verbesserung: Einholung von Feedback in den nächsten J ahren und kontinuierlich Verbesserung und Erweiterung des Papers durch den PBC \; Bedeutung für die Allgemeinheit Es fehl t immer noch ein „Basisdokument“\, dass die Brücke zwischen den Theor ien des (MB)SE und der gelebten Unternehmenspraxis herstellt. Teilnehmerzahl beliebig  \; Tite l Erstellung von Konzept Karten zu Systemdenken \; Name Felix Mielenhausen Kurzbeschreibung Ähnlich wie INCOSE UK mit den zGuides wollen wir auf Konzept Karten die B asis Prinzipien von Systemdenken aufbereiten. Im Anschluss sollen diese Ka rten über die GfSE Website und einen neuen LinkedIn Account verteilt werd en. Vorgehen Kurze Beschreibung für das momentan ge plante Vorgehen: \; \; Kurze Vorstellung und Diskussion der z Guides \; Diskussion der wichtigsten Prinzipien von Systemdenken&nbs p\; Ausarbeitung von der Konzept Karten basierend auf Formatvorlagen&nbs p\; Diskussion von Beispielen aus dem Alltag und Aufbereitung als Beispi elkarten \; Bedeutung für die Allgemeinheit Sys temdenken ist nicht nur die Basis von Systems Engineering\, sondern auch d ie Basis der meisten Wissenschaften von Biologie bis Psychologie. Damit is t Systemdenken eine wichtige Kernkompetenz für das Verständnis von Syste men aller Art und damit auch für erfahrene Systems Engineers eine gute Re flektionsgrundlage. \; Teilnehmerzahl Beliebig\, Anfänger bis Experten\,  \; Titel \; Konzeptionierung eines Labor- und Transferortes für das Systems Engineering mithilfe der UAF \; Name \; \; Thu-My Huynh\, Lydia Kaiser \; Kurzbeschreibung \ ; Ziel des Workshops ist es\, auf Basis von Stakeholder-Bedarfen e in interdisziplinäres Konzept eines Labor- und Transferortes für das Sys tems Engineering zu entwickeln. \; Gemeinsam mit den Teilnehmenden w erden Anforderungen\, Prozesse und Strukturen analysiert und mit der Unifi ed Architecture Framework (UAF) begleitet abgebildet. Das Ergebnis des Wor kshops bietet eine Grundlage für die konkrete Planung und Umsetzung eines Labor- und Transferortes und kann zugleich als frei zugängliches Anwendu ngsbeispiel für die UAF-Anwendung dienen \; Vorgehen&nb sp\; Kurze Beschreibung für das momentan geplante Vorgehen: \ ; \; Motivation und Kennenlernen Kurzvorstellung UAF und Idee z um Labor- und Transferort Vorstellung der erarbeiteten Bedarfe und erste n Anforderungen Angeleitete Erarbeitung der Sichten und Aspekte Reflex ion und Dokumentation Festlegung weiterer Schritte \; Bedeutung für die Allgemeinheit \; Die Arbeiten sind Teil ein es Forschungsprojekts an der TU Berlin im Rahmen des BMBF DATIpilot-Vorhab ens FELTEM. Ziel ist es\, den Transfer von Systems Engineering in die brei te industrielle Anwendung zu fördern. Der Transfer von Systems Engineerin g in die breite Anwendung erfolgt bereits über diverse Formate und Initia tiven. Diese sollen durch die gezielte Einrichtung eines Labor- und Transf erortes auf dem Messegelände in Hannover ergänzt werden. \; Ziel d es Workshops ist die gemeinsame Konzipierung dieses Ortes unter Einbindung von Experten aus dem Systems Engineering. Die Teilnehmenden tauschen Erfa hrungen aus und entwickeln gemeinsam Lösungen\, um den Transfer in die in dustrielle Praxis zu fördern. Dabei wird das Unified Architecture Framewo rk (UAF) angewendet\, um die Konzeption methodisch zu unterstützen und pr aktische Kenntnisse im Umgang mit diesem Framework zu vermitteln. \; Teilnehmerzahl \; Erfahrene und Experten im SE un d/oder Anfänger im Themenfeld UAF \; LOCATION:Knochenhauerstraße\, Hannover\, 30159 Niedersachsen\, Deutschland DTSTART:20250219T230000Z DTEND:20250220T230000Z DTSTAMP:20241121T073018Z ORGANIZER;CN=Gesellschaft für Systems Engineering e.V.:MAILTO:office@gfse. org GEO:52.372065;9.73428 X-APPLE-STRUCTURED-LOCATION;VALUE=URI;X-ADDRESS=Knochenhauerstraße\, Hanno ver\, 30159 Niedersachsen\, Deutschland;X-APPLE-RADIUS=72;X-TITLE=Tagungsz entrum Hanns-Lilje-Haus Hannover:52.372065;9.73428 END:VEVENT END:VCALENDAR